Los recientes movimientos políticos rumbo a las elecciones presidenciales en Colombia volvieron a generar debate tras el anuncio de la fórmula entre Paloma Valencia y Juan Daniel Oviedo. Ambos confirmaron que competirán juntos en la primera vuelta electoral prevista para el 31 de mayo, respaldados por el Centro Democrático.
En una entrevista conjunta concedida a Revista Cambio, la candidata presidencial y su fórmula vicepresidencial expusieron abiertamente sus coincidencias y desacuerdos sobre temas clave del país. Durante la conversación abordaron asuntos como los acuerdos de paz, la justicia transicional, los derechos de la comunidad Lgbt+, la legalización de drogas y el papel del Estado en la educación y la familia.
Diferencias sobre familia y adopción
Aunque ambos aspirantes aseguraron que su proyecto político apuesta por el diálogo y la pluralidad, el intercambio dejó ver contrastes significativos en sus visiones sobre algunos de los debates sociales y políticos más sensibles de Colombia.
Uno de los puntos que más llamó la atención durante la entrevista fue la discusión sobre la adopción por parte de parejas del mismo sexo. La senadora Valencia reiteró que no está de acuerdo con esa posibilidad, argumentando que su prioridad es el bienestar de los menores.
Según explicó, su enfoque estaría orientado a generar mejores condiciones sociales para evitar que los niños sean abandonados y tengan que entrar en procesos de adopción. Desde su perspectiva, muchas mujeres entregan a sus hijos por falta de oportunidades o por situaciones de pobreza.
Oviedo, por su parte, manifestó que respeta la postura de su compañera de fórmula, pero dejó claro que mantiene una posición distinta. El exdirector del DANE defendió los avances que ha tenido Colombia en el reconocimiento de derechos para parejas del mismo sexo, incluyendo la adopción.
Incluso señaló que un eventual intento de retroceder en esos derechos podría afectar la alianza política entre ambos. Para el aspirante vicepresidencial, la igualdad jurídica para las personas con orientaciones sexuales diversas es un principio fundamental dentro de una sociedad democrática.
Te puede interesar: María Fernanda Cabal acusó a Aída Quilcué de mentir sobre reducción del salario del Congreso.
Posturas distintas sobre JEP y drogas
Las diferencias también se extendieron a la visión sobre el proceso de paz y la justicia transicional. Mientras Valencia mantiene una postura crítica frente a la Jurisdicción Especial para la Paz, Oviedo considera que este mecanismo representa un avance en materia de justicia restaurativa derivado del acuerdo firmado en 2016 durante el gobierno de Juan Manuel Santos.
La senadora afirmó que su proyecto no busca eliminar la JEP, pero sí introducir cambios que fortalezcan las garantías para la fuerza pública dentro de ese sistema judicial. Oviedo, en contraste, defendió que el Estado debe garantizar los recursos necesarios para que la jurisdicción cumpla plenamente su función.
Otro tema de debate fue la política frente a las drogas. Oviedo expresó su respaldo a la legalización del uso recreativo de la marihuana para adultos, argumentando que podría fortalecer las estrategias de prevención en menores.
Valencia, en cambio, reiteró su posición prohibicionista y recordó que ha participado en iniciativas legislativas para frenar ese tipo de propuestas en el Congreso. Según explicó, considera que la legalización podría generar mayores dificultades para diferenciar los mercados legales de los ilegales.
A pesar de estos desacuerdos, ambos candidatos señalaron que su fórmula busca reflejar la diversidad de posiciones presentes en la sociedad colombiana. “Gobernar Colombia implica aprender a convivir con las diferencias”, afirmó Valencia durante la entrevista, destacando que su proyecto político apuesta por la concertación.
Redacción Política Pluralidad Z.
