El presidente Gustavo Petro y la senadora Paloma Valencia volvieron a enfrentarse públicamente por la reforma pensional del Gobierno, en un nuevo episodio de tensión política que mantiene la iniciativa sin aplicación. El cruce de declaraciones se dio en el marco de la movilización del 1 de mayo en Medellín, donde el mandatario cuestionó a los sectores que han frenado el proyecto.
La reforma, aprobada como Ley 2381 de 2024, permanece a la espera de un fallo de la Corte Constitucional, que deberá definir si cumple con los requisitos legales para entrar en vigencia. Mientras tanto, el debate se traslada al terreno político, con posiciones enfrentadas sobre sus efectos en el sistema pensional.
Choque político por la reforma pensional
En su intervención, Petro afirmó que la demanda presentada por Paloma Valencia detuvo la implementación de la reforma y cuestionó el papel de la Corte en el proceso. “La congresista en ese momento demandó la reforma pensional y los banqueros aplaudieron”, dijo el presidente, al insistir en que sectores financieros se oponen al cambio de modelo.
El mandatario también respondió a los señalamientos sobre un posible uso indebido de los ahorros pensionales. “El gobierno no recibe recursos de Colpensiones sino que le entrega muchísimo dinero en subsidio pensional”, escribió en una publicación previa. Según explicó, el Estado destina alrededor de 12 billones de pesos anuales a Colpensiones para cubrir pensiones vigentes.
Además, sostuvo que los fondos privados deben trasladar los recursos de los afiliados cuando estos deciden cambiarse al régimen público, al reiterar que esos ahorros pertenecen a los trabajadores y no a las administradoras.
Paloma Valencia responde y cuestiona el modelo
Valencia respondió a través de X y rechazó los señalamientos del presidente. “No mienta. La pensional está en el limbo porque su gobierno la tramitó mal dos veces”, escribió, atribuyendo el freno de la reforma a errores en el Congreso y no a la Corte Constitucional.
La senadora también defendió el alcance de su demanda y aseguró que su posición ha sido respaldada por trabajadores. “Con mi demanda no aplaudieron los banqueros, sino los trabajadores que iban a perder los ahorros de toda su vida”, afirmó.
Sobre el contenido de la reforma, Valencia sostuvo que afecta a quienes han cotizado entre 300 y 999 semanas. “La pensional le roba los ahorros a esas personas. Hoy pueden pedir la devolución de lo ahorrado cuando llegan a la edad de jubilación, pero con su reforma lo pierden todo”, señaló.
También advirtió sobre el impacto fiscal del proyecto. Según su análisis, la deuda pensional podría pasar del 100% al 190% del Producto Interno Bruto, lo que, en su concepto, trasladaría esa carga a futuras generaciones.
En otra respuesta, Petro rechazó que la reforma implique apropiación de recursos y acusó a la senadora de “usar populismo barato sobre bases falsas”, al tiempo que reiteró que el sistema actual obliga al Estado a destinar recursos significativos para sostener las pensiones.
