El escenario político colombiano de cara a las elecciones presidenciales de 2026 se presenta complejo e inédito. En diálogo exclusivo con Pluralidad Z, el reconocido consultor político internacional Daniel Ivoskus, quien preside la Cumbre Mundial de Comunicación Política, calificó el panorama actual como «raro».
Esta rareza no solo se debe a la polarización existente, sino a una fragmentación sin precedentes y a un ambiente enrarecido por la violencia, elementos que definirán una contienda larga que apenas comienza.
Un escenario «raro» con 75 aspirantes
Para Ivoskus, el dato más llamativo de la carrera que inicia es la cantidad de aspirantes. «Sí, es una escena, yo diría rara, ¿no? En Colombia. Rara porque tener 75 candidatos a presidente no es normal», sentenció el experto.
Según el analista, esta cifra no es anecdótica, sino que «habla de la imposibilidad de buscar acuerdos, del diálogo». Advierte que esto refleja la necesidad de fortalecer el sistema democrático colombiano. Si bien Ivoskus anticipa que «claramente ahora con las consultas seguramente se achiquen la cantidad de candidatos», el punto de partida evidencia una «gran dispersión» en la oferta política.
Esta fragmentación genera, a su vez, una alta incertidumbre. Paradójicamente, aunque existe una multitud de candidatos, el fondo de la contienda sigue estando marcado por la división.
El consultor subraya que, en paralelo a la dispersión, «hay una escena muy polarizada» entre los sectores de izquierda y derecha. Mientras tanto, «el centro que nunca termina de lograr una identidad propia» lucha por generar un «desequilibrio» real en la escena electoral, especialmente pensando en la segunda vuelta.
Ivoskus pronostica un proceso electoral extenso, que inicia con las consultas en octubre y que, según todas las señales, se extenderá hasta el balotaje en junio. «Todo pareciera indicar que en el inicio de las campañas electorales Colombia va hacia un escenario de segunda vuelta», afirmó.
Sin embargo, el factor más preocupante que ha marcado el inicio de la contienda es la violencia. El experto lamentó las «imágenes impactantes» del atentado y posterior muerte de un candidato presidencial (Miguel Uribe Turbay), imágenes que «han recorrido todo el mundo».
Estos hechos, según Ivoskus, «traen recuerdos de los peores tiempos» y representan «sobre todo lo que no debe pasar en términos de un proceso democrático» y de la libre expresión. «Creo que eso es muy muy fuerte y ha marcado el inicio de la campaña electoral», concluyó sobre este punto.
¿Puede ganar el Pacto Histórico? El recuerdo de Hernández
Ante la consulta de Pluralidad Z sobre las posibilidades de que el presidente Gustavo Petro logre la reelección a través de un candidato del Pacto Histórico, Ivoskus se mostró cauto, señalando que es «prematuro para esa definición».
No obstante, lanzó una advertencia clara: «Hoy la elección la puede ganar cualquiera. Y en cualquiera, incluso también los candidatos que representan al Pacto Histórico».
El consultor explicó que el resultado «depende quién esté enfrente». Para sostener su punto, recordó el balotaje de 2022. «Recordemos lo que fue el último balotaje en Colombia, ¿no? Donde si me preguntaban si podía ganar Petro en aquel momento, después de la primera vuelta, parecía difícil».
Según Ivoskus, fue el propio candidato rival quien facilitó el triunfo del hoy presidente. «Con todo lo que hizo el candidato Rodolfo Hernández en esa oportunidad, fue lo que permitió que Petro ganara», aseguró. El analista enumeró una serie de errores de esa campaña, como «la salida del país y el viaje en un yate con música en un momento crítico», sus «desafortunadas» declaraciones religiosas y «el tema de no debatir y no contar sus propuestas».
El «techo» de Petro: entre el piso alto y el alto rechazo
Daniel Ivoskus reveló a Pluralidad Z datos de una encuesta reciente realizada por su firma en Colombia, la cual arroja luz sobre la compleja posición del actual mandatario.
El consultor indica que «el presidente Petro tiene un techo», pero a la vez un piso considerable. Los números muestran «una aprobación que es un piso alto», situado «en torno a los 38, 39 puntos». Sin embargo, esta cifra contrasta fuertemente con «un rechazo cercano a los 60».
Este escenario plantea la gran incógnita de la elección: «¿Qué miramos? ¿La aprobación que es un piso alto o también el techo bajo [en referencia a la dificultad de crecer más allá de su base] que puede tener pensando en una escena de segunda vuelta electoral?».
Para Ivoskus, la respuesta no está definida. «Para eso están las campañas, para eso están los candidatos, para eso están quién termina siendo tu rival», concluyó, subrayando que múltiples factores se irán desarrollando a lo largo del proceso electoral.
