El congresista Miguel Polo Polo protagonizó un polémico momento en la Cámara de Representantes al celebrar la eliminación de los artículos 31, 32 y 33 de la reforma laboral impulsada por el gobierno. Estas disposiciones, enfocadas en la regulación del trabajo agropecuario y las condiciones de vivienda para los trabajadores rurales, fueron un punto de gran controversia, especialmente entre los empresarios del sector agrícola.
Con un megáfono en mano, el representante no ocultó su satisfacción tras la eliminación de estos artículos, asegurando que se trataba de una victoria para el sector rural del país. Según Polo Polo, estas normativas imponían cargas insostenibles a los empleadores agrícolas, lo que hubiese afectado la contratación formal y perjudicado a los empresarios del campo.
La batalla por el campo en la reforma laboral
El miércoles 16 de octubre, la Cámara de Representantes continuó el debate sobre el proyecto de reforma laboral del gobierno de Gustavo Petro. En esta jornada, los artículos 31, 32 y 33, que abordaban aspectos críticos del sector agropecuario, fueron eliminados del proyecto, lo que generó una ola de reacciones tanto dentro como fuera del Congreso.
El artículo 31 planteaba un marco especial para el contrato de trabajo agropecuario, adaptado a la naturaleza estacional y continua del sector agrícola. Mientras que el artículo 32 proponía formalizar el concepto de «jornal agropecuario», buscando mayor claridad en la remuneración de los trabajadores rurales.
Por su parte, el artículo 33 tenía como objetivo garantizar condiciones de vivienda para los trabajadores del campo que residieran en los predios agrícolas. Con la eliminación de estos artículos, se suspenden las propuestas de regulación específicas para los campesinos y trabajadores rurales.
El representante Miguel Polo Polo, conocido por su posición crítica hacia varias iniciativas del actual gobierno, se manifestó efusivamente en redes sociales tras la decisión. En un video compartido en X, Polo Polo señaló: “Impresionante, logramos tumbar estos artículos. Uno de ellos iba a imponer sobrecargas salariales a muchos empresarios del campo, lo que les iba a ser imposible pagar a sus empleados, y también iba a imposibilitar la contratación formal”. Para el congresista, esta eliminación es un alivio para los empleadores rurales, quienes, según él, habrían enfrentado serios desafíos económicos si se hubiesen aprobado los artículos.
Reacciones y polémica en torno a la decisión
El entusiasmo de Polo Polo no estuvo exento de críticas. Mientras que algunos sectores lo respaldaron, especialmente aquellos vinculados a los gremios agrícolas, otros lo señalaron por la manera en que expresó su alegría. Críticos señalaron que el debate sobre la reforma laboral debe centrarse en los argumentos y el análisis profundo, en lugar de manifestaciones públicas con megáfono en mano.
Por otro lado, el presidente Gustavo Petro también reaccionó ante la decisión de eliminar los artículos. El mandatario advirtió sobre las posibles consecuencias negativas para los campesinos si no se implementan políticas que mejoren sus condiciones de vida.
En su opinión, la falta de regulación en aspectos como el jornal agropecuario y la vivienda rural podría agravar la situación de pobreza en el campo, lo que, a su vez, impulsaría el crecimiento de las economías ilegales y la violencia en las zonas rurales. “Entre más se afecte el nivel de vida de campesinos y jornaleros en el país, más crecerán las economías ilícitas y la violencia”, declaró el presidente.
Las palabras del mandatario contrastaron con la celebración de Polo Polo, quien recibió apoyo de algunos empresarios rurales, pero también fuertes críticas por priorizar los intereses de los empleadores por encima de los derechos de los trabajadores del campo.
La eliminación de estos artículos ha reabierto el debate sobre las necesidades y derechos de los trabajadores del campo frente a los desafíos económicos de los empleadores agrícolas. Mientras unos celebran el alivio que supone para los empresarios, otros advierten sobre las consecuencias de desproteger a los campesinos en uno de los sectores más vulnerables del país.
Lea más: Miguel Polo Polo buscó pelea con hija de Petro y terminó humillado.
