El congresista Heraclito Landínez del Pacto Histórico se pronunció con vehemencia sobre las acusaciones vertidas por la representante Katherine Miranda en un debate de la revista Semana.
Landínez calificó de «irresponsable» la postura de Miranda, quien, según sus declaraciones, habría culpado al presidente Gustavo Petro del atentado contra Miguel Uribe Turbay sin presentar pruebas que sustentaran tal afirmación.
Heraclito Landínez le dijo ‘irresponsable’ a Katherine Miranda
«Katherine, lo que usted está diciendo es muy, muy grave para este país», enfatizó Landínez, visiblemente molesto, durante el debate.
Recalcó que «asumir que el presidente de la República es el responsable del atentado contra Miguel Uribe es lo más irresponsable que usted puede decir en un país como Colombia«. El congresista insistió en la necesidad de pruebas: «Eso no puede no puede repetirse sin tener una prueba. Si tiene una prueba, vaya a la a la comisión de acusaciones y pone las lleva las pruebas y pone la denuncia».
Miranda intentó defendse con sus compañeros: «llevamos dos días en el Congreso, no me dejan mentir mis compañeros, de alguna manera hay calificativos en contra de sus adversarios políticos».
Sin embargo, aclaró que «eso no significa que sea el autor el determinador de un atentado tan grave».
El punto central de su argumento fue diferenciar entre las expresiones verbales y la comisión de un delito grave. «Estoy diciendo que nos pone a nosotros en peligro en la legalidad y en el marco constitucional y legal. Otra cosa son algunos adjetivos que a usted no le gusten y que a muchos no nos gustan», explicó.
Partidos políticos tradicionales juegan mal en la democracia
La discusión se extendió a la percepción de una supuesta destrucción de los poderes públicos. Landínez refutó esta idea, señalando que «unos partidos políticos, incluido Cambio Radical, donde está el honorable senador Fernando Motoa, dijeron en público, en rueda de prensa, que desconocían al presidente de la República, que desconocían al ministro del Interior para garantizar el proceso electoral, desconocer al presidente».
Para Landínez, esta actitud es, en sí misma, «desconocer un poder público en este país«.
Asimismo, el congresista criticó la falta de disposición al diálogo por parte de algunos sectores. Recordó que «cuando no se aceptó la invitación del presidente de la República es echar para atrás todo el discurso de que no nos sentamos a conversar».
«El presidente los convocó y no fueron. Entonces, ¿dónde está todo el discurso que ustedes dicen?: bajémosle lenguaje, bajémosle la confrontación, sentémonos, y cuando el presidente los invita no asisten».
Finalmente, Landínez desestimó las afirmaciones sobre un supuesto actuar extralegal del presidente. Hizo hincapié en que el decreto presidencial en cuestión, en su artículo séptimo, establece que «se remite para control constitucional ante la corte, ante la corte y la corte será la que va a dirimir este conflicto».
«Es en un marco legal y constitucional. Entonces, yo creo que eso es actuar en el estado de derecho como estamos actuando», agregó Landínez.
Concluyó reiterando su punto principal: «es, repito, es irresponsable, es irresponsable tildar al presidente uno de dictador y es irresponsable decir que tiene que ver con el atentado de Miguel».
Para Landínez, este tipo de acusaciones son «absolutamente irresponsables y no van a aceptarse por ningún demócrata en este país».
