La Superintendenta de Industria y Comercio (SIC), Cielo Rusinque Urrego, ha lanzado una contundente respuesta contra el medio de comunicación La Silla Vacía y su editor general, Daniel Pacheco. Rusinque acusa directamente al portal de convertirse en un «aparato de desinformación» y de ejercer «presión indebida» sobre las decisiones de la entidad que dirige.
Tabla de contenidos
El centro de la controversia es un presunto conflicto de interés, ya que, según la superintendenta, La Silla Vacía recibe financiamiento de Canal 1, una de las empresas actualmente investigadas por la SIC en un proceso de integración empresarial. Esta situación pone en tela de juicio la objetividad del medio y sugiere una defensa de intereses económicos particulares disfrazada de periodismo.
La funcionaria del gobierno de Gustavo Petro descalificó una reciente publicación del medio, argumentando que su construcción narrativa es «deshonesta y desleal». Según Rusinque, La Silla Vacía solo reconoció al final de su extenso artículo la relación comercial que mantiene con Canal 1, una movida que, en su opinión, oculta las «verdaderas intenciones» de la publicación, que serían tomar partido en un caso que tiene repercusiones directas para el medio. Rusinque afirma que el portal abandonó su rol de contrapeso al poder para, a través de datos errados e interpretaciones fuera de contexto, intentar influir en las importantes decisiones que adelanta la Superintendencia.
¿Periodismo o lobby? Cielo Rusinque expone el vínculo económico de La Silla Vacía con investigado por la SIC
La publicación de La Silla Vacía se estructuró bajo la metáfora «Cielo es el límite», una frase que la superintendenta no interpretó como un simple juego de palabras, sino como una amenaza directa. Para Rusinque, este titular la señala a ella como «un problema u obstáculo que debe ser solucionado o removido» para que se concreten los intereses económicos detrás de las investigaciones en curso.
Ante esta percepción, la funcionaria reafirmó el compromiso de la SIC con la imparcialidad y el debido proceso, asegurando que todas las empresas, sin excepción, son tratadas bajo un mismo plano de igualdad ante la Constitución y la ley.
«Ante la ley y la Constitución, Tigo, Movistar, Nutresa, Canal 1, el grupo Prisa y demás empresarios están en un plano de igualdad y sus casos son analizados con imparcialidad abriendo todos los canales de defensa», manifestó Rusinque, subrayando que la confianza en la entidad se refleja en las múltiples reuniones sostenidas con empresarios.
Según ella, estos han expresado su satisfacción con los resultados económicos del gobierno y el respeto por las competencias de la SIC, cuyo compromiso es democratizar la economía y ser más inclusiva con las pequeñas y medianas empresas.
Libertad de expresión vs. pluralismo informativo
Uno de los puntos más álgidos del debate es la libertad de expresión. Mientras La Silla Vacía sugiere que las acciones de la SIC podrían atentar contra este derecho, Rusinque revierte el argumento. Para ella, la verdadera «afrenta a la libertad de expresión es el uso de los medios como instrumento solapado para la defensa de los intereses económicos que están detrás de ellos». Sostiene que al difundir información parcializada y engañosa, se busca desprestigiar las instituciones democráticas.
En contraposición, Rusinque defiende que las acciones de la Superintendencia no solo buscan hacer cumplir las reglas de la sana competencia, sino también proteger el «pluralismo informativo que tanto se ha olvidado en nuestro país».
Se cuestiona por qué se considera una vulneración a la libertad de expresión el simple acto de hacer respetar las reglas de juego en un mercado donde los medios de comunicación también compiten por audiencias y suscriptores, desempeñando una actividad económica como cualquier otra.
Críticas a su perfil y la defensa del derecho constitucional
La Silla Vacía también cuestionó la idoneidad de Rusinque para el cargo, describiéndola como «una abogada constitucionalista sin experiencia en temas de competencia empresarial, pero que es una apasionada militante del petrismo».
La superintendenta respondió a este ataque afirmando que se ha querido desconocer su formación y experiencia para desprestigiar las decisiones adoptadas por la entidad.
Rusinque defendió su perfil, argumentando que su formación como constitucionalista y su experiencia en gerencia administrativa le han permitido dirigir la SIC con firmeza y profesionalismo. Recordó a sus críticos que es en la Carta Política donde se encuentran las bases económicas, sociales y políticas de nuestro sistema de economía social de mercado y que el derecho constitucional es el núcleo desde el cual debe entenderse todo el ordenamiento jurídico.
Para ella, esta visión es fundamental para proteger la libre competencia, los derechos de los consumidores y la propiedad industrial, imperativos que, según concluyó, son el verdadero límite que permite que el poder no destruya la democracia.
Redacción Política Pluralidad Z.
Sigue toda la información de Colombia y el mundo en LinkedIn y Google News, o en Facebook.
