En una jornada que quedará marcada en la historia de Colombia, la justicia ha emitido un sentido de fallo condenatorio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. En medio del torbellino de reacciones, dos de los protagonistas centrales de este largo y complejo proceso, el senador Iván Cepeda y el abogado Miguel Ángel del Río, ofrecieron sus primeras impresiones, desgranando las claves de la decisión judicial y el panorama que se abre a partir de ahora.
Para el senador Cepeda, este momento representa la culminación de una larga lucha personal y política, que se remonta incluso a su infancia. El proceso, que paradójicamente inició con una denuncia penal interpuesta por Uribe en su contra, se transformó radicalmente. «Mi vida personal, familiar, política siempre ha estado atravesada por esta clase de conflictos, persecuciones, exilios«, confesó Cepeda, reconociendo la intensidad de un camino que hoy llega a un punto de inflexión.
La lógica implacable del fallo
El abogado Miguel Ángel del Río, quien representó a testigos clave como Juan Guillermo Monsalve, destacó la rigurosa lógica empleada por la jueza Sandra Heredia para desvirtuar la narrativa de la defensa.
Uno de los puntos centrales fue la credibilidad otorgada a Monsalve. La jueza consideró ilógico que Monsalve, para supuestamente retractarse, hubiera recurrido a una compleja cadena de seis intermediarios —incluyendo a Diego Cadena— cuando tenía una línea directa con el expresidente a través de Juan Guillermo Villegas, un empresario cercano tanto a Uribe como a la familia Monsalve.
«Esa era la línea directa. ¿Qué necesidad va a tener Juan Guillermo Monsalve de hacer toda esa vuelta cuando tiene una línea directa? Tiene una lógica indiciaria muy fuerte«, explicó Del Río. Esta argumentación, que el abogado calificó como una «prueba indiciaria muy poderosa», fue fundamental para que la jueza concluyera que el acercamiento no provino de Monsalve, sino del entorno del exmandatario.
Choque de narrativas: del respeto institucional a la arremetida mediática
Tras conocerse el sentido del fallo, el equipo legal del expresidente, encabezado por Jaime Granados, emitió un comunicado anunciando que apelará la decisión ante el Tribunal Superior de Bogotá y, de ser necesario, ante la Corte Suprema de Justicia.
En el comunicado, la defensa afirma discrepar de las valoraciones de la jueza y reitera su convicción en la inocencia de Uribe, manteniendo una postura de «silencio prudente».
Sin embargo, esta actitud contrasta fuertemente con las reacciones del círculo político y familiar del condenado. Tomás Uribe, hijo mayor del expresidente, publicó un vehemente mensaje en redes sociales calificando el proceso como «un asalto de la narcoguerrilla que ostenta el poder a la democracia colombiana».
Esta dualidad fue señalada por Cepeda: «Nos gustaría que esa sea una actitud no solamente de la defensa técnica, sino que la defensa material también fuera en el mismo sentido (…) mientras se dice esto del silencio prudente, salen voceros políticos a denigrar de una manera absolutamente desobligante de la justicia».
El futuro judicial y una posible candidatura en el horizonte
Con el fallo condenatorio, el debate se centra ahora en los siguientes pasos. La defensa apelará, pero según explicó Del Río, el artículo 447 del Código de Procedimiento Penal abre la puerta a que la jueza pueda decidir sobre una medida restrictiva de la libertad para Uribe este mismo viernes, cuando se conozca la sentencia en su totalidad.
Otro frente de batalla es la prescripción de la acción penal. La bancada de víctimas ha estudiado tesis jurídicas que argumentan que el plazo para la prescripción debería extenderse, dado que los delitos fueron cometidos por Uribe mientras ostentaba la condición de funcionario público (senador). «Nosotros haremos todo lo que la ley nos permita hacer para que esto no termine por vía de prescripción», aseguró Del Río con contundencia.
Finalmente, ante la insistencia de que este fallo lo catapultaría como candidato presidencial, el senador Cepeda, aunque siempre se ha mostrado reacio a esa posibilidad, admitió que la presión de algunos sectores lo obliga a considerarlo. «Yo he dicho que eso lo voy a pensar con toda la cabeza fría, nada de decisiones alocadas«, afirmó, desmintiendo que este proceso fuera una estrategia planificada para una campaña.
La decisión de la jueza Heredia marca un antes y un después. Como sentenció Miguel Ángel del Río, «la verdad hoy primó y el poder quedó reducido a sus mínimas circunstancias (…) la ley finalmente estableció que no hay poder humano que esté por encima de la administración de justicia.»
Lea más: Tensión por caso Uribe: Jueces exigen seguridad y respeto para su colega.
