A solo horas de conocerse el sentido del fallo en el juicio contra Álvaro Uribe Vélez, el expresidente arremetió contra el presidente Gustavo Petro, acusándolo de presionar a la justicia con sus opiniones sobre el caso.
La tensión aumenta mientras se acerca el 28 de julio, fecha en que la jueza 44 penal de Bogotá, Sandra Heredia, anunciará su decisión en uno de los procesos más mediáticos del país.
Petro rechaza ataques ideológicos contra la jueza
Uribe enfrenta cargos por presunta participación en fraude procesal, soborno a testigos y soborno en actuación penal. En su defensa final, solicitó a la jueza que lo absolviera, denunciando supuestas irregularidades en el juicio. Pero fue su reacción a los comentarios del presidente lo que generó mayor polémica.
El detonante fue la publicación de un perfil de la jueza Heredia a pocos días del fallo. Gustavo Petro reaccionó desde su cuenta en X, donde defendió la independencia judicial y denunció que ciertos sectores quieren desacreditar a los jueces que no se alinean con una visión conservadora. «Esto se llama macartismo«, afirmó el presidente, en defensa del pluralismo ideológico dentro del sistema judicial.
Petro añadió que el juez debe juzgar libremente, sin ataduras mentales, ideológicas ni presiones políticas. A su juicio, en Colombia aún persisten intentos de cooptar la justicia desde sectores privilegiados que se resisten a perder poder frente a una sociedad más democrática y justa.
Acusaciones de Uribe por presionar a la justicia
En respuesta, Álvaro Uribe lanzó duras acusaciones contra el jefe de Estado. En un mensaje publicado en redes sociales, aseguró que Petro busca influir en la decisión judicial: «Petro miente, presiona a la justicia y como un ‘angelito’ se victimiza«.
Según el exmandatario, el presidente ha atacado en el pasado a jueces que no le resultan favorables, incluido el que absolvió a su hermano Santiago.
Uribe también publicó un video con más de diez declaraciones de Petro sobre su caso judicial y otras decisiones de las Altas Cortes, en un intento por mostrar una supuesta estrategia de intimidación desde el poder ejecutivo.
No obstante, desde sectores progresistas se interpreta como una reacción desesperada frente a un proceso judicial sólido, con todas las garantías y seguimiento institucional.
En otro pronunciamiento, Uribe arremetió contra la propuesta del Gobierno de crear una zona binacional con Venezuela, calificándola como “una entrega a la tiranía de Maduro”.
Afirmó que el acuerdo carece de instituciones y comparó la integración con “el comunismo sin salida”. Estas palabras han sido interpretadas como parte de su retórica usual contra los procesos de integración regional y gobiernos progresistas.
Lea más: 28 de julio de 2025, el juicio de Álvaro Uribe Vélez explicado.
