La Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) impuso una sanción histórica que supera los $5.300 millones contra la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia (Sayco) y a ocho de sus directivos.
La drástica medida se tomó tras una investigación que determinó que Sayco abusó de su posición de dominio en la gestión colectiva de derechos patrimoniales de autor, implementando prácticas que impidieron y obstaculizaron activamente la gestión individual de estos derechos por parte de los propios creadores musicales.
Sayco y 8 directivos, sancionados por la SIC: $5.300 millones por frenar la gestión individual de derechos
La investigación administrativa de la SIC, fechada el 7 de noviembre de 2025, concluyó que Sayco, siendo la única sociedad autorizada en el país para la gestión colectiva de derechos, utilizó esa posición para impedir que los autores y compositores pudieran optar por la gestión individual de sus obras.
Esta conducta no solo afectó a los afiliados, sino que, según la Superintendencia, obstruyó la entrada de nuevos competidores especializados en la gestión individual de derechos, frenando la innovación y la libre competencia en la industria musical colombiana.
¿Cuáles fueron las conductas específicas reprochadas por la SIC?
El pliego de cargos de la Superintendencia detalló una serie de comportamientos sistemáticos diseñados para desincentivar la gestión individual. En primer lugar, la entidad encontró que Sayco impuso «restricciones injustificadas» a los afiliados que decidían reservar parte de sus derechos para gestionarlos por su cuenta.
La medida más restrictiva fue establecer que estos afiliados no serían considerados como ‘socios’ de la entidad. Esta distinción no era semántica; tenía consecuencias económicas y políticas directas. Al no ser ‘socios’, los compositores que optaban por la gestión individual perdían su derecho a elegir y ser elegidos para los órganos directivos de Sayco, silenciando su participación en la toma de decisiones.
Peor aún, la SIC reveló que a estos afiliados se les imponía el pago de un 10% adicional sobre la tarifa regular cobrada a los ‘socios’. Este dinero se destinaba a los programas sociales, económicos y financieros de la organización. Sin embargo, a estos mismos afiliados se les impedía disfrutar de dichos beneficios, creando un claro desincentivo económico para cualquiera que considerara la gestión individual.
Te interesa: SIC impone $670 millones a Movistar por contactar usuarios de otras operadoras.
Contratos ‘blindados’ y el «todo o nada» de Sayco
La Superintendencia también reprochó las prácticas contractuales de la sociedad de gestión. Sayco condicionó la prestación de sus servicios colectivos a una modalidad de «todo o nada». Es decir, obligaba a los autores a ceder la gestión de todas las formas de comunicación pública de sus obras, incluyendo radio, televisión, conciertos y establecimientos de comercio, sin permitirles reservar algunas para su manejo personal.
Además, la entidad encontró que Sayco diseñó «formatos de mandato» que impedían explícitamente a los autores y compositores reservar formas de comunicación pública para su gestión individual.
Esta conducta se agrava al considerar un antecedente clave: la SIC ya había emitido una sanción previa en noviembre de 2016, ordenando a Sayco realizar las adecuaciones técnicas y administrativas necesarias para facilitar la gestión individual. La nueva investigación determinó que, a pesar de tener la capacidad técnica, Sayco no realizó las adecuaciones pertinentes, incumpliendo la orden anterior.
La SIC no se limitó a la sanción económica de $5.300 millones. Consciente de la necesidad de corregir las fallas estructurales del mercado, la Superintendencia impuso un «conjunto de órdenes» de cumplimiento obligatorio, las cuales tendrán un esquema de seguimiento por más de tres años.
Estas medidas buscan garantizar el correcto funcionamiento del mercado de gestión de derechos. Las órdenes incluyen:
- Modificación de Contratos: Sayco debe modificar sus contratos de mandato para facilitar la gestión individual de todas las formas de comunicación.
- Comunicación Transparente: La sociedad está obligada a comunicar activamente estos ajustes a todos sus afiliados a través de su página web, redes sociales y correo electrónico, manifestando explícitamente que los titulares de derechos pueden gestionar individualmente sus obras.
- Programa de Cumplimiento: Sayco deberá ejecutar un Programa de Cumplimiento del Derecho de la Competencia, bajo la estricta vigilancia y supervisión de la SIC.
¿Por qué estas órdenes son cruciales para la industria musical?
Para la Superintendencia, estas medidas adicionales son esenciales para el futuro de la industria musical en Colombia. La entidad subrayó que los autores, compositores y demás derechohabientes deben poder gestionar sus derechos de la manera que consideren más efectiva para sus intereses personales y económicos.
La SIC espera que esta decisión no solo permita una remuneración «más justa y real» para los artistas, sino que también habilite un nuevo ecosistema de competencia. Al eliminar las barreras impuestas por Sayco, se espera que compañías con tecnologías innovadoras puedan ofrecer servicios eficientes de gestión musical, dignificando la labor de los artistas y alineando a Colombia con las mejores prácticas de la economía social de mercado.
Redacción Nación Pluralidad Z.
